Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 17 of 17

Thread: akadama

  1. #11
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    The Netherlands
    Posts
    2,214
    Zonder CO2 kan het inderdaad voldoende zijn. Zorg in elk geval dat het niet op nul komt.
    regards,
    dutchy.

    My 2011, 2012 and 2013 AGA entries:
    http://www.barrreport.com/album.php?u=21013

  2. #12
    Herman, Ja ik ga er ook vanbuit dat het genoeg is. Zeker met dat weinigen licht van rond de 0,4W/l. de uitgangswaarde is dus minimaal 10mg en 1,0 en dat hanteer ik dus. En verder zitten er heel weinig planten in. Vooral mos en wat java. Komt wel goed hoor, en anders kunnen we iets verhogen. Fijn weekend. groetjes John
    Groetjes John: Gw: Gw

  3. #13
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Netherlands
    Posts
    61
    Hoi John,

    Ik gebruik ook akadama omdat het poreus is en de bacterie culturen zich er goed in kunnen huishouden. Ik geloof niet dat konstant je akadama verversen zin vol is om je pH mee laag te houden, het is leuk dat akadama dit kan maar lijkt me zo omslachtig. Je kan dan beter osmose water gebruiken en die op de juiste waardes brengen. Ik ververs mijn water bijna niet. Een bak zonder co2 kan je beter met rust laten en ook niet te veel doseren. De afbraak van planten en voedsel resten zou in principe genoeg moeten bieden, mits je niet te vaak je bodem wisselt of vuil afzuigt. Ook aanvullen van verdampt water brengt al veel voedingstoffen mee.

    Akadama gaat wel een tijdje mee, enige nadeel is dat het zacht word en afbreekt.
    Last edited by ArnieArnie; 05-04-2012 at 12:01 PM.

  4. #14
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    The Netherlands
    Posts
    2,214
    John,

    Ik sluit me aan bij Arnie.
    regards,
    dutchy.

    My 2011, 2012 and 2013 AGA entries:
    http://www.barrreport.com/album.php?u=21013

  5. #15
    Heren, ok erg bedankt voor jullie reactie. Dan gaan we het kleine bakje met akadama op jullie wijze doen dus. Heb voor de gein even getest en de kno3 is ongeveer 12 mg en de po4 rond de 0,25. Als dit volgens jullie, als kenners, voldoende is dan sluit ik me natuurlijk ook aan. Toch wel even wennen als je steeds in de grote bakken wel de EI volgt hoor. Maar ja alles went behalve..........
    Nogmaals bedankt voor het advies en een fijn weekend gewenst.
    Groetjes John: Gw: Gw

  6. #16
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    The Netherlands
    Posts
    2,214
    PO4 is wat weinig, dat mag wel wat hoger.

    Lees het artikel van Tom "non CO2 methods" eens, daar heb je vast wel wat aan.

    http://www.barrreport.com/showthread...on-CO2-methods

    Ik heb ook nog een kleine bak zonder CO2 en hier wordt nooit NO3 of PO4 gedoseerd omdat dit van het voer komt. Wil overigens niet zeggen dat dat in alle gevallen voldoende is. Alleen sporenelementen worden wekelijks gedoseerd. Waterwissels vinden misschien 1x per twee maanden plaats.

    Veerder maar 8 uur licht en een laag wattage met T8 lampen. Geen alg en alles groeit als kool.
    Last edited by dutchy; 05-05-2012 at 08:24 AM.
    regards,
    dutchy.

    My 2011, 2012 and 2013 AGA entries:
    http://www.barrreport.com/album.php?u=21013

  7. #17
    ja dat dacht ik zelf ook al. dat breng ik dan wel wat omhoog en zal regelmatig het testen. bedankt voor je reactie. groetjes John
    Groetjes John: Gw: Gw

Similar Threads

  1. Could Aquasoil really be Akadama in disguise?
    By Homer_Simpson in forum Sediment
    Replies: 10
    Last Post: 11-08-2011, 10:42 PM
  2. Bottom layer for Akadama, what is the best?
    By bgangler in forum CO2 Enrichment
    Replies: 0
    Last Post: 02-01-2009, 11:36 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •