akadama

[jessicapilon]

Ik gebruik in onze bakken dus de EI. Nu hebben we sinds kort een paar kleinere met kreeftjes en of garnalen. Het zijn CPO en de cr. Nu vraag ik me af of en tot in hoeverre de EI invloed heeft op de beestjes. Ik doseer wekelijks dus eigenlijk 7,5 mg nitraat en 0,75 po4 zodat de max 15/1,5 is. Ipv de helft ververs ik een kwart en dus geef ik ook de helft van de net genoemde hoeveelheden voeding. Maar zijn de waarden 15/1,5 te hoog voor deze beestjes of niet?? Is er iemand die hier ervaring mee heeft?? We hebben nog geen problemen maar weten niet wat deze dosering op den duur kunnen doen.
En de tweede vraag is over de akadama bodem. Normaal gaat deze volgens anderen zo n 1 jaar mee. Nu verversen wij wekelijks een kwart en ik vraag me af in hoeverre dat invloed heeft op de werkingsduur, en wat die invloed dat is bij een verversing wekelijks van een kwart. Is er iemand die iets kan zeggen in hoeverre dat de gebruiksduur vd akadama bekort?? Alvast bedankt.

[yme]

I suggest you write in english or just post on aquaplantexchange.nl....

groetjes,

yme

[dutchy]

Yme,

Dit is het Nederlandse forum. Daar mag dus ook Nederlands gesproken worden.

[dutchy]

John,

Wekelijks water verversen heeft geen negatieve invloed op de gebruiksduur van je voedingsbodem. Indien er genoeg voeding in het water aanwezig is, zullen de planten minder uit de bodem gebruiken. Deze gaat dan dus langer mee. Toch zal ook deze op den duur uitgewerkt zijn, maar dat hieft niet altijd merkbaar zijn met EI.

Garnalen etc. zullen geen last hebben van de waardes die bij EI gebruikt worden, tenzij je zelf fouten maakt waardoor de waardes te hoog oplopen. Vergeet niet dat wat anderen je melden gebaseerd kan zijn op aannames. Bovendien zijn er ook andere factoren die meespelen. Zo zijn er al meer garnalen doodgegaan door hoge CO2 als door plantenvoeding.

Dus als iemand hier iets over zegt vraag dan hoe ze er aan komen, het getest hebben, en hoe ze de test geverifieerd hebben. Let er ook op dat er vaak andere factoren mee kunnen spelen zoals CO2, easycarbo, pH/KH verlagende middelen en ammonium.

[yme]

Dit is het Nederlandse forum. Daar mag dus ook Nederlands gesproken worden.

weet ik. maar alsnog is het mijn advies. ik vind het nederlandse gedeelte onzin. maar dat is wellicht een andere discussie

groetjes,

yme

[jessicapilon]

Yme, Ja bedankt voor je advies, maar als het om de EI gaat dan richt ik mij echt liever tot een echte kenner als Herman. Ik zit ook op Aquaplantexange hoor en verder een leuk forum maar zoals gezegd als het de EI betreft en aanverwante zaken dan stel ik de vraag liever hier. Ik hoop op je begrip.

Herman, Ok mooi om te horen. ik dacht omdat de akadama een ph verlagende bodem is dat door de wekelijkse wissel er steeds water ph verlaagd moet worden en de stoffen in de akadama dus sneller op zouden raken en dus eerder uitgewerkt. En ja als je fouten maaktdan kan het ze de kop kosten, maar ja dat kan een ieder gebeuren. Ik denk dat in die kleine bakjes van ons met weinig planten (meer mos) en akadama en dus zonder co2 de toevoeging die ik noemde toch wel voldoende is??? er zitten 9 en 11Wpl boven. Of adviseer je meer te doseren ?? ALVAST BEDANKT

[jessicapilon]

Nog even voor de duidelijkheid. Ik start met 15/1,5 en na 1 week ververs ik een kwart. Ik wil niet boven de waarden van 15/1,5 uitkomen. Als ik de gewone Ei volg zou ik 7,5/0,75 moeten toevoegen om niet boven de max van 15/1,5 uit te komen toch??
Maar nu ververs ik maar een kwart dus dan ook maar de helft toevoegen toch? Dus ongeveer 4 mg kno3 en 0,4 mg fosfaat. klopt dat of ga ik nu de mist in met de berekening die ik maak. Toch net even anders dan de gewone EI he? Ik wil dus niet boven de 15mg kno3 uitkomen na toevoeging en niet boven de 1,5 fosfaat. tenzij je anders adviseerd maar dan hoor ik het graag.

[dutchy]

Ik kan niet beoordelen of de geringe hoeveelheid die jij wilt doseren voldoende is. Dat is ook niet echt het principe van EI. Volgems mij maak je je er ook te druk om. Tom heeft ook garnalen en doseert veel meer dan wij doen. Toch hebben deze geen problemen.

Allemaal angst. Echt niet nodig.

@yme: Is geen discussie maar jij mag vinden wat je wilt

[jessicapilon]

Herman, ik las op het AF dus dat bij weinig licht en zonder co2 de uitgangswaarde tussen de 10 en 20 en de 1 en 2 moet liggen. Dit zijn dan toch niet de toe te voegen hoeveelheden neem ik aan??
Onze bakjes hebben weinig licht en weinig planten en geen co2 (die met de cr en de cpo dan he) dus daarom ga ik uit van de genoemde uitgangswaarden zoals ik net opsomde. Ik zit er dan net tussen in he. Hiervan uitgaande dan moeten de waarden 15/1,5 max toch voldoende zijn?? Of lees ik het verkeerd en zijn die uitgangswaarden de toe te voegen hoeveelheden. ik dacht het niet toch?? Op die gegevens heb ik de 15/1,5 dus bepaald als waarde die er na toevoeging max in mag zitten. En nee een echte EI is het niet maar de helft verversen is denk ik niet handig toch omdat deze beestje graag stabiele waarden willen en met de helft ververs je dan wellicht teveel.

[jessicapilon]

Herman, ik heb het nog es goed gelezen en de genoemde 10 tot 20 mg zijn m.i. wel de toevoegingshoeveelheden. eerst dacht ik van niet. Dus daarvan uitgaan de (10 tot 20 mg) Kom je op max 20mg als je wekelijks 10/1 toevoegt. Dan lijkt het me met deze wetenschap beter dat ik maar voor 10/1 mg per week ga maar omdat ik een kwart ververs hier dus de helft van moet nemen. het klopt dan he als ik bij de normale EI 10/1 toevoeg dat ik dan nu de ghelft moet toevoegen en dat je nooit (bij geen verbruik) boveb de 20/2 uitkomt he. Excuses dat ik het eerst verkeerd had geintreperteerd. Goedlezen is dus wederom erg belangrijk. En gelet op de verlichting en het ontbreken van co2 ga ik ervan uit dat dit voldoende is.